Неприкосновенность надо снимать и с депутатов, и с судей, и с президента. Абсолютно в этом убежден. Депутаты, к примеру, ходят без охраны, а дети президента - с охраной. Поэтому неприкосновенность необходимо снимать абсолютно со всех. Перед законом должны быть все равны. А для этого нужны конституционные изменения. Все остальное - популизм и ничего более.
Что касается меня лично, то с группой офицеров еще в 1994 году мы написали заявления, которые зарегистрированы в Верховной Раде, что мы просим считать, что мы с себя депутатскую неприкосновенность сняли. Таким образом, мы абсолютно прозрачны в обществе. Кроме того, у нас нет никакой охраны, хотя, с другой стороны, существует определенная опасность, потому что мы пока живем, к сожалению, в тотально криминализованной и коррумпированной державе. Например, сегодня депутата Кармазина подняли в полвторого ночи в связи с тем, что произошло нарушение по отношению к одному из членов партии. Я спросил, как можно задерживать человека ночью, не составив даже протокола, не предоставив адвоката? Я спрашиваю: а как же Конституция? Какая Конституция? Умоляют - извините, что мы вас ночью подняли, но вот такая ситуация.
Или Винницкое спецподразделение милиции приехало в Одессу, на 12-м этаже произвели у гражданина обыск. В результате обыска тот вылетел с 12-го этажа с балкона. Пока все молчат. Все скрыто. Виновных нет. Я так понимаю, что надо кого-то награждать за это. Общество чрезвычайно криминализировано.
Сегодня считается нормальным позвонить депутату и угрожать. А депутат часто вмешивается в такие темы, которые для страны чрезвычайно важны. Например, я ставил и ставлю вопросы во время расследования тех или иных проблем, таких как в деле «Бласко», где разворовывание шло на сотни миллионно долларов. Ставил вопрос об исчезновении у страны Азовского пароходства, которое теперь уже называется Торговый флот Донбасса. То есть просто так, без копейки, сменило владельца. О том, что происходит сейчас в «Нафтогазе», где государственную собственность переводили в другую. Много предприятий полностью находятся под руководством частных структур, хотя они государственные или контрольный пакет акций принадлежит государству.
То есть когда депутаты ставят вопросы, они абсолютно открыты, и механизм их защиты как государственных деятелей обязательно должен быть предусмотрен государством, что, кстати, есть во всех странах. Но эта неприкосновенность не должна быть всеобъемлющей. Люди сейчас обращаются тысячами по поводу того, что на них выполняются заказы правоохранительными органами. Фактически рэкетирские наезды происходят при помощи правоохранительных органов. В милиции, в службе безопасности мне недавно показали документы, которые были написаны на бланке одного из киевских райуправлений службы безопасности. Там вообще анекдот. Ставится вопрос про одно предприятие, а в результативной части ставится вопрос о другом предприятии. Они, очевидно, под копирку просто пишут, а потом таким образом совершают наезды и вышибают деньги для тех или иных нужд: кто на топливо, кто на ремонты, кто на приобретение машин, иномарок.
Стало нормальным выколачивание денег для фондов правоохранительных органов. Какие такие фонды могут быть для государственного правоохранительного органа? Налоговые инспекции сейчас строят дворцы. И бюро по трудоустройству вместо того, чтобы заниматься тем, чтобы создавать новые рабочие места, они отстраивают колоссальные дома, офисы, которые им совершенно не нужны.
Поэтому определенная неприкосновенность должна существовать и у депутатов, и у тех же судей. Но она не должна быть абсолютной.
А в целом, я считаю, должен быть гражданский контроль над правоохранительными органами, за их деятельностью. Этого пока нет.
Неприкосновенность стала виной того, что произошло в Голованевском районе. Виноват колоссальный непрофессионализм и несрабатывание системы правоохранительных органов. Вот что виновато. Неприкосновенность там абсолютно ни при чем. Неприкосновенность - это способ привлечь конкретного виновника. Но кроме депутата там был прокурор, начальник милиции. На того начальника милиции сотни людей жаловались, сколько честных и порядочных милиционеров он выгнал с работы. Я могу назвать конкретный пример, когда ко мне обратился человек, которого лишили и премии, и всего. Возбудили уголовное дело против него. Потом дело закрыли, а его отправили на пенсию. Но на минимальную пенсию, потому что он не получал в последнее время ни премий, ничего. А пенсия платится с зарплаты со всеми надбавками. Таким образом человек в том же самом Голованевском районе пострадал. А все обращения в прокуратуру области, в Генеральную прокуратуру оставались практически без реагирования. То, что назревало в Голованевске, оно должно было давно назреть. Лозинский случайно оказался в БЮТ. Это чистый регионал по взглядам. Он был ответственным от Януковича по 102 избирательному округу на выборах президента Украины. Это всем известно. И как там голосовали. Каким образом он оказался в БЮТ, я не знаю. Но каким-то образом оказался. Поэтому о том, что это идеология его привела к правонарушению, я не могу сказать. Речь идет о том, что не срабатывает система. Не срабатывает и в этом случае, и в случаях разворовывания, и в случаях, когда сегодня целые партии заинтересованы в финансировании того или другого банка. Разве это нормально, когда владельцы банков стоят в зале и кричат «Не голосуйте» и продавливают предложения, которые против людей. Это, скорее, неприкосновенность денежная. Потому что когда ты имеешь несколько миллионов, ты можешь их отдать на подкуп и дальше все решать. В Верховном суде все решается за неделю, если человек имеет такие колоссальные деньги.
Поэтому очевидно вопрос в том, чтобы работали законы, чтобы была неотвратимость наказания. Но пока этого нет. Неприкосновенность - это только вершина айсберга. Причем не самая высокая и не самая важная.
Кармазин Юрий
