Как известно, политсовет блока НУНС выступил за выдвижение единого кандидата в президенты от демократических сил. На что партия «Наша Украина» ответила заявлением, что единственным кандидатом в президенты, которого поддерживает эта партия, является действующий президент Виктор Ющенко. Я как глава Партии защитников Отечества, которая входит в блок НУНС, позволю себе заметить, что «Наша Украина» уже давно фактически покинула коалицию и все делала для того, чтобы ее развалить. По этой причине мы считаем, что сейчас существует огромная угроза для существования Украины как действительно демократической державы. Так сложилась ситуация в мире, что Украина сейчас слишком уязвима. И мне кажется, что те распри, которые идут в середине политбомонда, еще больше усиливают ее уязвимость. Поэтому утверждать, что кандидатом от демократических сил может быть Ющенко – это абсолютно невозможно, потому что критерием истины всегда есть практика. А практика показала, что из 10 шагов, которые, как мы планировали, будут осуществлены при Ющенко навстречу людям, шаги он делал только навстречу своим людям. И украинцы на это отреагировали – его рейтинг сегодня в пределах статистической погрешности. Поэтому я считаю, что кандидатуры Ющенко на этих выборах быть не должно. Когда политсовет НУНС делал заявление о едином кандидате от демократических сил, он имел в виду, что надо остановить гетманские потуги каждого лидера партий, депутатов (и не только депутатов), которые считают себя патриотами, а на самом деле ими не являются, потому что они распыляют демократические голоса, а это может быть направлено против Украины. Поэтому мы и говорим, что необходимо объединять усилия, надо отложить личные посягательства на булаву. Я знаю о том, что некоторые областные партийные организации высказываются за то, чтобы была выдвинута моя кандидатура на пост президента, как она выдвигалась в 1999 году. Но тогда я выдвигался с задачей разъяснить и показать, чем являлся тот режим. Мы понимали, что шансов победить у нас не было. Но сейчас я поясняю, что мы не можем распылять демократические силы. Это должен понять и Народный Рух, это должна понять и Украинская народная партия, и другие. И мы должны подчиняться великой идее - идее целостной Украины. Так получается, что расклад сил, который пока есть в Украине, фактически разрывает электорат в стороны. И мне кажется, что это заявление политсовета НУНС абсолютно своевременное, правильное и служит интересам Украины. А в «Нашей Украине» сегодня такие же руины, как и по всей Украине, потому что руководит и там, и там Ющенко. И к большому сожалению я пришел к заключению, что чем бы он не руководил – там тоже будет руина. Поэтому его заявление в Нью-Йорке о том, что его через 6 месяцев снова увидят в качестве президента – это из области фантастики. У него нет никаких шансов стать президентом, и мне очень грустно это осознавать, потому что каждый из нас, кто сегодня входит в этот блок, приложил много усилий для того, чтобы Ющенко сделать президентом. И нам было очень обидно, когда Ющенко начал сотрудничать с теми, с кем он должен был бороться. Он стал лучшим другом олигархов. И наоборот, врагом того, кто вопреки всему делал все для страны. Из тех людей, которые привели Ющенко к власти, возле него сегодня нет ни одного. Я не считаю тех, кто подносил ему чай, кто занимался обслуживанием его или его семьи, они и сейчас где-то там рядом и собирают крошки с его стола. А из тех, кто боролся вместе с ним, рядом ни одного человека. Это говорит о том, что он не только предал весь украинский народ – он предал каждого из нас, он подвел каждого из нас, потому что мы обещали людям и мы были уверены, что это будет тот человек, который выполнит обещание «Бандитам – тюрьмы», который выполнит обещание про изменения в стране. И очень жаль, что все эти изменения не сделаны, а мы фактически навсегда перечеркнули перспективу вхождения Украины в цивилизованное мировое сообщество. Сегодня на Западе не хотят вспоминать о Ющенко. Я много общаюсь с иностранцами – мнение о Ющенко у них резко негативное. Они не могут понять, для чего президенту приезжать куда-нибудь за границу и поливать грязью или своего премьера, или свой парламент. Когда он сделал это в первый раз 2 года назад, на Западе уже была негативная реакция. Но, к сожалению, тогда его блюдолизы своевременно не довели до него эту информацию, что это негативно воспринимается и по отношению к нему, и по отношению к Украине. И я могу ответственно сказать, что никогда еще Украина не была такой слабой на внешней арене. Поэтому я считаю, что шансов у него нет, и никогда Партия защитников Отечества больше не будет агитировать за Ющенко и голоса свои за него не отдаст, потому что он нас предал. А предательство есть предательство. Сегодня от демократического лагеря, фактически из одной коалиции в президенты выдвигаются Литвин, Тимошенко, Костенко, Гриценко, Яценюк – это пять человек приблизительно одинаковых взглядов. Я не говорю уже про Ющенко. Это все претенденты на один и тот же электорат. И я считаю, что они дают огромную фору Януковичу своими узко-эгоистичными желаниями взять в руки президентскую булаву. Не надо надеяться на второй тур – нельзя уже и в первом туре распылять голоса. Я категорически убежден в этом, потому что мы еще недооцениваем, как будут подсчитываться голоса. Поэтому мы должны пообщаться с каждым из претендентов от демократического лагеря, посмотреть, у кого какие шансы, трезво их взвесить. Очевидно, что не может быть кандидатом в президенты тот человек, у которого нет сильной политической силы. Доморощенные «фронты» я не считаю. Потому что если нет серьезной поддержки, в том числе и в парламенте, это свидетельствует о том, что этот кандидат несерьезный. Я не хочу никого обидеть, не буду называть никаких фамилий, я просто хочу, чтобы прислушались к нашему заявлению – нам нужно определиться и посмотреть, у кого наибольшие шансы. И думать прежде всего об Украине, а не любить себя в Украине.
|
|
|
Неприкосновенность надо снимать и с депутатов, и с судей, и с президента. Абсолютно в этом убежден. Депутаты, к примеру, ходят без охраны, а дети президента - с охраной. Поэтому неприкосновенность необходимо снимать абсолютно со всех. Перед законом должны быть все равны. А для этого нужны конституционные изменения. Все остальное - популизм и ничего более. Что касается меня лично, то с группой офицеров еще в 1994 году мы написали заявления, которые зарегистрированы в Верховной Раде, что мы просим считать, что мы с себя депутатскую неприкосновенность сняли. Таким образом, мы абсолютно прозрачны в обществе. Кроме того, у нас нет никакой охраны, хотя, с другой стороны, существует определенная опасность, потому что мы пока живем, к сожалению, в тотально криминализованной и коррумпированной державе. Например, сегодня депутата Кармазина подняли в полвторого ночи в связи с тем, что произошло нарушение по отношению к одному из членов партии. Я спросил, как можно задерживать человека ночью, не составив даже протокола, не предоставив адвоката? Я спрашиваю: а как же Конституция? Какая Конституция? Умоляют - извините, что мы вас ночью подняли, но вот такая ситуация. Или Винницкое спецподразделение милиции приехало в Одессу, на 12-м этаже произвели у гражданина обыск. В результате обыска тот вылетел с 12-го этажа с балкона. Пока все молчат. Все скрыто. Виновных нет. Я так понимаю, что надо кого-то награждать за это. Общество чрезвычайно криминализировано. Сегодня считается нормальным позвонить депутату и угрожать. А депутат часто вмешивается в такие темы, которые для страны чрезвычайно важны. Например, я ставил и ставлю вопросы во время расследования тех или иных проблем, таких как в деле «Бласко», где разворовывание шло на сотни миллионно долларов. Ставил вопрос об исчезновении у страны Азовского пароходства, которое теперь уже называется Торговый флот Донбасса. То есть просто так, без копейки, сменило владельца. О том, что происходит сейчас в «Нафтогазе», где государственную собственность переводили в другую. Много предприятий полностью находятся под руководством частных структур, хотя они государственные или контрольный пакет акций принадлежит государству. То есть когда депутаты ставят вопросы, они абсолютно открыты, и механизм их защиты как государственных деятелей обязательно должен быть предусмотрен государством, что, кстати, есть во всех странах. Но эта неприкосновенность не должна быть всеобъемлющей. Люди сейчас обращаются тысячами по поводу того, что на них выполняются заказы правоохранительными органами. Фактически рэкетирские наезды происходят при помощи правоохранительных органов. В милиции, в службе безопасности мне недавно показали документы, которые были написаны на бланке одного из киевских райуправлений службы безопасности. Там вообще анекдот. Ставится вопрос про одно предприятие, а в результативной части ставится вопрос о другом предприятии. Они, очевидно, под копирку просто пишут, а потом таким образом совершают наезды и вышибают деньги для тех или иных нужд: кто на топливо, кто на ремонты, кто на приобретение машин, иномарок. Стало нормальным выколачивание денег для фондов правоохранительных органов. Какие такие фонды могут быть для государственного правоохранительного органа? Налоговые инспекции сейчас строят дворцы. И бюро по трудоустройству вместо того, чтобы заниматься тем, чтобы создавать новые рабочие места, они отстраивают колоссальные дома, офисы, которые им совершенно не нужны. Поэтому определенная неприкосновенность должна существовать и у депутатов, и у тех же судей. Но она не должна быть абсолютной. А в целом, я считаю, должен быть гражданский контроль над правоохранительными органами, за их деятельностью. Этого пока нет. Неприкосновенность стала виной того, что произошло в Голованевском районе. Виноват колоссальный непрофессионализм и несрабатывание системы правоохранительных органов. Вот что виновато. Неприкосновенность там абсолютно ни при чем. Неприкосновенность - это способ привлечь конкретного виновника. Но кроме депутата там был прокурор, начальник милиции. На того начальника милиции сотни людей жаловались, сколько честных и порядочных милиционеров он выгнал с работы. Я могу назвать конкретный пример, когда ко мне обратился человек, которого лишили и премии, и всего. Возбудили уголовное дело против него. Потом дело закрыли, а его отправили на пенсию. Но на минимальную пенсию, потому что он не получал в последнее время ни премий, ничего. А пенсия платится с зарплаты со всеми надбавками. Таким образом человек в том же самом Голованевском районе пострадал. А все обращения в прокуратуру области, в Генеральную прокуратуру оставались практически без реагирования. То, что назревало в Голованевске, оно должно было давно назреть. Лозинский случайно оказался в БЮТ. Это чистый регионал по взглядам. Он был ответственным от Януковича по 102 избирательному округу на выборах президента Украины. Это всем известно. И как там голосовали. Каким образом он оказался в БЮТ, я не знаю. Но каким-то образом оказался. Поэтому о том, что это идеология его привела к правонарушению, я не могу сказать. Речь идет о том, что не срабатывает система. Не срабатывает и в этом случае, и в случаях разворовывания, и в случаях, когда сегодня целые партии заинтересованы в финансировании того или другого банка. Разве это нормально, когда владельцы банков стоят в зале и кричат «Не голосуйте» и продавливают предложения, которые против людей. Это, скорее, неприкосновенность денежная. Потому что когда ты имеешь несколько миллионов, ты можешь их отдать на подкуп и дальше все решать. В Верховном суде все решается за неделю, если человек имеет такие колоссальные деньги. Поэтому очевидно вопрос в том, чтобы работали законы, чтобы была неотвратимость наказания. Но пока этого нет. Неприкосновенность - это только вершина айсберга. Причем не самая высокая и не самая важная.
|
|
|
|
 |
Кармазин Юрий
|
|
Сентябрь
|
|
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
|
|
|